陳致遠和陳連宏的比較

誰的打擊比較強誰的打擊比較強誰的打擊比較強誰的打擊比較強誰的打擊比較強誰的打擊比較強
嗯~這種問題就交給我吧！

由於上個球季兄弟象ㄉ陳致遠因受傷而影響成績

為求公平

所以我就以到中職16年為止ㄉ成績

以及我個人不帶成見的精闢見解來分析這二位選手吧！

首先是~統一獅陳連宏到2005年為止加入職棒已8年安打數：659支、全壘打：62轟打擊率：3成04 、打數：2168個長打率：4成64 、打點：337分數據分析：1. 安打659支 / 全壘打62轟 =約每10~11支安打就有1轟2. 2168個打數 / 全壘打62轟 = 約每34~35個打數就有1轟3.659支安打 / (337分打點 - 62轟 =275分 ) = 約每2支安打就能打回1分打點4. 長打率4成64以一般打者來說算滿高的了

但因他通常擔任中心打者(尤其是第五棒)

故其長打率卻是屬於偏低！

前次是~兄弟象陳致遠到2005年為止加入職棒已4年安打數：384支、全壘打：51轟打擊率：3成14 、打數：1222個長打率：5成27 、打點：238分數據分析：1.安打384支 / 全壘打51轟 =約每6~7支安打就有1轟2. 1222個打數 / 全壘打51轟 = 約每23~24個打數就有1轟3.384支安打 / (238分打點 - 51轟 =187分 ) = 約每2支安打就能打回1分打點4. 5成27的長打率在象隊中僅次於恰恰

而中華職棒裡更是屬於猛打者型個人註解：1. 這些成績雖是到去年為止

但今年兩人皆因傷痛而減少出場數進一步的影響成績或打擊方式

所以我才以這些成績當評比！

在數據上我們很明顯地能夠看出不論是在目前生涯的打擊率、長打率、打點率(指不靠全壘打送回跑者的打擊率)、全壘打率這4種數據

都是陳致遠優於陳連宏！

2. 就連被三振率也是陳致遠的6：1少於陳連宏的5：1不將被保送率列率入是因為保送大多是一種投捕及教練的戰術

故不能決定打者的能力質！

3. 而抗壓性的精神素質上

陳連宏略高於陳致遠！

因為近年來獅隊前四棒(陳連宏常當地五棒)的上壘能力也都略遜象隊

在這種劣勢下陳連宏的打點率仍和陳致遠不相上下！

足能表示陳連宏的抗壓性略高！

4. 專注力則是陳致遠勝出！

因為他在關鍵時刻常有再見一擊的表現！

PS.您可能會覺得為何在數據分析ㄉ第3項會將打點減去全壘打數呢？因為全壘打者並非壘上跑者！

奧克蘭運動家的球探部經理~比利常說：在每支滿壘全壘打裡

4分中有3分是別人的功勞

不是你的！

總結：我個人覺得是兄弟象ㄉ陳致遠勝出！

！

參考資料因為您說只要打擊部份

所以我只翻開我ㄉ筆記本裡ㄉ打擊篇
應該還是陳金鋒吧!!就整體表現而言

金鋒都比哥哥優秀許多不過三振率若能降低ㄉ話會更好大家一起替中華職棒加油喔
樓上的大哥人家是問陳致遠和陳連宏不是問陳金鋒和陳連宏喔...陳致遠和陳連宏誰打擊比較強??各有強處吧兩個都是中心棒次阿!!!能當中心打者都很強陳致遠是中距離安打型陳連宏是中長程火砲型可是他也老了最近紅不讓其實比較少了比較有看頭的還是陳致遠吧!
她問的是陳致遠不是陳金鋒
樓上那位